Flower, Sun, and Rain [unofficial fan page]

□ FSR COLUMN

1년만의 FSR

이 문장의 타이틀이 '1년만의'라고 되어 있는 건, 발매 직후부터 꼭 쓰려고 생각하고 있었음에도 불구하고, 1년 정도 지난 후에야 겨우 쓰기 시작했기 때문입니다. 실제로 글을 끝낼 수 있었던 건, 아마도 조금만 더 하면 염가판의 발매 타이밍에 맞출 수 있을 거라는 생각이 들어서 였을 지도 모릅니다. 2002년 월드컵에서 잉글랜드가 진 것은 아무런 관계도 없습니다.

이 글에는 스포일러 요소를 포함하고 있습니다. 'FSR'을 지금부터 플레이 할 생각이 있는 분들은 이 글을 읽지 않는 편이 좋을 지도 모릅니다. 다만, 이 글은 'FSR'의 공략법에 관한 내용은 들어있지 않습니다. 이야기 속에 남겨진 수수께끼를 풀려고 하는 것도 아닙니다.

이 글은 'FSR'라는 게임의 이야기를, 어떻게 받아들일 수 있게 하면 좋을 지.. 그 이야기로 부터 받은 인상을 어떻게 생각해야 좋은 것인 지.. 같은 것들을 개인적인 입장에서 쓰려는 겁니다.

게임에도 정당한 비평이 확립되면 좋을 거라고 생각하고 있습니다. 저 스스로도 이제는 게임에 대한 비평의 글을 쓸 수 있다고 생각해서, 종종 써왔습니다만.. 아무래도 애매합니다. 그렇기에, 이 글은 비평이라고 부를 만한 정도는 아닙니다. 그렇지만, 비평을 할 수 있는 계기가 될 것 같은, 혹은 이런저런 생각을 가질 수 있도록 만들어 주는 단서 같은 몇몇 포인트를 이리저리 나열할 수 있을 것 같습니다. 이리저리 나열한 요소를 잘 엮어낼 수 있다면, 비평이라고 부를 만한 것이 될 지도 모르겠습니다. 이 글에서는 그 정도까지는 할 수는 없지만, 그럴 가능성을 찾아낼 수 있다면 좋겠다는 생각은 듭니다.

'FSR'의 이야기는 주인공이 보고있는 꿈이다.. 라는 걸 보여주는 대사가 몇 있습니다. 저는 그 대사들을 매우 그럴듯하게 받아들이고 있습니다. 그러므로, 이 글은 'FSR'의 이야기는 주인공이 보고 있는 꿈이다라는 걸 전제로 쓰여져 있습니다. 꿈이라는 건, 대개 의미 없는 내용일 뿐입니다. 그렇기 때문에, 스토리 내에 이런저런 의문이 남아있다던가, 모순이 존재한다던가 하는 것들을 확실하게 해명하려 하는 것 자체는 의미가 없다고 봅니다. 꿈을 비평의 대상으로 여기는 것도 이상합니다. 뭐, 그렇기에 분석이라는 말이 맞을 지도 모릅니다. 해몽 같은 말은 있으니까요. '당신의 꿈에 나타난 xx는 oo를 의미하는 것으로, 당신의 잠재 의식에는 XX가 존재한다' 처럼. 이 글도 그런 것일 지도 모르겠습니다. 꽃과 태양과 비와(FSR) 분석.

서론이 긴 점, 사과드립니다. 자아.. 서둘러서 'FSR'에 대해서 생각하게 만드는 계기가 되는 요소를 열거해 봅시다. 첫번째, '꿈'에 대해서. 이야기를 말하는 것에 있어서 '모든 것이 꿈이었다'라고 말하는 건, 가장 해서는 안될 일일텐데, 어째서 'FSR'에서는 그렇게 해버린 걸까? 스토리란 건 크게 커지면, 커질 수록 그 이야기를 받아들이는 사람들에게는 '이 이야기의 끝은 어떻게 되는 걸까?'와 같은 기대는 두근거리게 만들 정도로 높아진다. 게다가, 이야기를 받아들이는 사람이 납득할 만한 마무리를 짓는 것도 어려워진다. 그걸 얼마나 능숙하게 하느냐가 바로 이야기를 서술하는 사람의 능력에 달려 있는 것이다. 그런데, 그게 '전부 꿈!'이라는 걸로 끝난다면, 그걸 받아들이는 사람들은 매우 허탈하겠죠.

뭐, 저 자신은 끝이 '전부 꿈'이었다고 해도, 결말에 도달할 때까지의 내용이 충분히 재미있다면, 전혀 상관없다고 생각하고 있습니다. 하지만, 요즘은 그렇게 생각해서, 만들어지는 작품이 많아져서 괴롭기도 합니다.
'전부 꿈' 이외에도, 이야기를 말하는 것에 있어서 하면 안 되는 방법은 여러가지가 있습니다. '전부 거짓말' 같은 건 아주 어처구니 없는 것이지만, 거기에 덧붙일 수 있을 것 같은 느낌이 드는 게 '사실 등장인물 A는 다중인격이었다. 등장인물 B와 동일인물이다.' 같은 패턴입니다.
다중인격이라는 설정은, 최근 다양한 곳에서 다루어지고 있습니다. 그런 병이 실제로 있느냐는 의문에 대해서는, 존재하지 않는다는 게 저 자신의 의견입니다만, 픽션, 논픽션 관계없이 요즘 많은 사람들의 관심을 끄는 설정인 것이라는 점은 틀림없습니다.
어째서, 스토리를 서술하는 데에 있어 다중인격이라는 게 그렇게도 많이 사용되는가? 이것은 문학적인 측면에서도 중요한 문제로 볼 필요하 있지는 않을까. 'ユリイカ'라는 시, 비평 전문지에 '다중인격과 문학'이라는 특집이 실릴 정도로. (2000년 4월호)
어째서 이야기를 말하는 것에 있어서, 다중인격이라는 요인이 중요해진 걸까. '나는 무엇인가?'라는 의문에 답하기 위한 역할을 하고 있기 때문이다.
조금 구체적으로 설명해야 할 것 같다. 예를 들어서, 온 세상의 사람들 거의 모두가 신의 존재를 믿고 있던 것 같은 시대. 신이 이 세계의 모든 걸 창조했다('나'도 신의 창조물 중 하나)고 생각하고 있었던 시대를 상상해 보세요. 이런 시기에는 '나는 무엇인가?'란 의문에 답하는 것에는 천지창조에 대한 이야기인 '신화'는 효과적이었을 것이다.

시대를 최근으로 돌려보자. 현대 문학의 주류는 소설이지만, 소설은 매우 오래 전부터 있던 것은 아니다. 문학사에서 소설이 생겨난 것은 18세기의 영국으로부터라고 한다. 특히 '사소설'이라고 불리는 것이 등장해서, 처음으로 사람들의 마음이나 행동이 문학으로 쓰여지게 되었다. 보통의 사람들이 괴로워하는 것들은 따로 문장으로 표현해야 할 만큼 중요한 것이라고 생각하고 있지 않았던 것이 틀림없다.
소설은 대개 책으로 되어 있기 때문에, 끝이 있다. 페이지를 처음부터 순서를 잘 지켜가면서 넘겨가서 마지막 페이지에 이르면, 이야기가 끝난다. 기본적으로 즐기는 방법이 직선적이다. 스토리 자체도 시간을 따라가는 것이 많을 것이다.
소설이 이야기의 주류인 시대에는, 나라는 인간의 생각하는 방식도('나는 무엇인가?') 소설의 특징을 가지고 있었던 것은 아닐까요. '나는 언제, 어디서 태어나 이러한 인생을 보내다가, 이렇게 해서 일생을 끝냈습니다.' 같은 것. 물론, 인간의 일생은 불가항력인 시간의 흐름을 거스를 수 없으니, 이런 소설의 형태는 인간의 방식을 그리기엔 적합하다고 말할 수 있다. 그렇기에 소설이라는 형태는 문학에서도 주류가 될 수 있었을 것이다.
그렇지만, 요즘은 그런 소설의 방식을 초월하는 이야기가 많이 나오고 있다. 그것은 무슨 이유에서일까?
인간의 '나란 무엇인가?'라는 의문에 대해서 소설이라는 형태로는 대답할 수 없을 정도로 '나'라는 사고방식은 복잡하게 이루어져 있기 때문이라고 생각한다. 사회 방식도 시스템도 많이 변해서, 소설이란 형태로 표현할 수 없는 복잡함을 가지게 된 건 아닐까?
소설이란 형식에서 벗어난 이야기는 문학 이외의 곳에서 많이 만들어지고 있다고 생각한다. 문학 이외의 곳이라는 건 주로 영화나 게임이다.
반대로 말하면, 영화나 게임에서 말하고 있는 '나'라는 걸 읽어내면, 현대인의 사고방식에 대해서 생각해볼 수 있게 되고, 그 이야기가 어떻게 구성되어 있을까에 대해 생각하는 것은 현대인이 살아있는 지금의 현대 사회 시스템에 대해서 생각하는 것과 연결된다. 아마도...
자, 생각해보자.

일단 여기까지. 아직 한참 남았습니다. to be continued.

▷▷▶ INDEX